Согласно последним данным, власти КНР решили отказаться от использования Zero Trust – система на основе ИИ, основной функцией которой выступает борьба с коррупцией среди правления. Она позволяла вести полный контроль, оценку, а в ряде случаев и вмешательство, не только в рабочий процесс, но и личную жизнь чиновников.

Недавно в ряде провинций данная система была деактивирована. Объяснение тому очень простые – чиновники чувствуют себя очень некомфортно, а это сказывается на их работоспособности. В тоже время, некоторые провинции продолжают использовать такой вид контроля. Правда, по словам представителей власти, они находятся постоянно под «давлением», что негативно сказывается на работе и личной жизни.

Помимо дискомфорта, среди причин отказа от системы контроля были и вопросы о легальности доступа к базам данных засекреченного типа. Ряд чиновников продвигал идеи о том, что у ИИ нет подобных прав. Тем более, в законе это не прописано.

Некоторые китайские издания связывают желание отказа от Zero Trust с ее высокой эффективностью. Согласно статистике, за последние 7 лет работы на территории всего 30 провинций, система смогла выявить более 8000 коррупционеров. Некоторые из них смогли отделаться предупреждениями, другие же и вовсе попали за решетку.

По заявлению авторов проекта, данная система должна не только выявлять злоумышленников, погрязших в коррупции, но и «ставить на путь истинный» лишь однажды оступившихся госслужащих.

Zero Trust работа в небогатых областях, где власть чиновников не так велика. Использовать ее в более крупных регионах с хорошим финансированием разработчики опасались. Так как могла подняться волна сопротивления, поддерживаемая влиятельными госслужащими.

В основе работы системы находятся 150 баз данных, которые и позволяют осуществлять всесторонний мониторинг за отдельными личностями. На основе созданных данных и выполняется анализ их деятельности. При этом, осуществляется контроль за передачей имущества, банковскими счетами, покупками и т.д.

Во время своей работы Zero Trust оценивает деятельность по определенным критериям и выдает оценку. Если таковая приближается к опасному уровню, то система выдает предписание руководству предупредить «будущего коррупционера».

Несмотря на свою эффективность, система не всегда может ответить на вопрос: за какие действия чиновник был приравнен к злоумышленнику. В этой связи она не может работать автономно, поэтому требует наличия операторов.

DevsDay.ru Войти

Горячее событие

Ищите работу в IT?

Свежие вакансии

Читайте также

Последние события

Горячее событие

Вакансии

Ищите работу в IT?

Отзывы о работе

Обсуждение компаний

Блоги

Горящие события

Новости